信用缺失监管不力,中盛粮油案凸显市场制度漏洞

2008-07-21
摘要:

编前语:中盛粮油工业(天津)有限公司涉嫌盗卖代客存储的棕榈油一事,正在整个外贸界引起不安。该案涉案总值在10亿元以上,涉及众多资质良好、资金雄厚的大型外贸公司。经调查证实,杭州市中院目前已接到四起起... [详细]

    编前语:中盛粮油工业(天津)有限公司涉嫌盗卖代客存储的棕榈油一事,正在整个外贸界引起不安。该案涉案总值在10亿元以上,涉及众多资质良好、资金雄厚的大型外贸公司。经调查证实,杭州市中院目前已接到四起起诉,宁波中院接到两起。
 
    在杭州起诉的3家受害公司总标的即高达1.4亿元,其中浙江中大损失最大。

  那么,中盛粮油案暴露出了什么问题?中盛粮油案对棕榈油期货交易又会产生怎样的影响呢?

  尽管堪称“全国粮油第一案”的天津中盛粮油案尚未结案,外部观察者也未必能窥其全貌,但从到目前为止的相关报道,我们已经足以寻迹查勘,洞察此案的相关影响与教训。

  企业信用缺失

  “案值超10亿元”的天津中盛粮油案,首先暴露出的是企业信用的缺失。作为国内最大的民营食用油进出口商之一,天津中盛粮油公司在“业内颇有知名度”。此外,天津中盛粮油公司还具有大连商品交易所的指定交割库资格。正因如此,与其打交道的货主都很放心地与其合作。据报道,货主一般通过银行将货款打到天津中盛粮油的账上,进口来的棕榈油由天津中盛粮油负责存放,再由货主负责销售。正是在这样一个以信用为基础的合作中,交易的一方将企业信用抛之脑后,盗卖代为存储的价值数亿元的存货。

  市场经济是诚信经济,企业是市场的主体。在市场交易中,“诚信而行,履约不违”应是企业遵守的最基本的准则。有人说,企业信用缺失是市场经济最大的悲哀。早在2002年,就有过这样的统计数据,即中国一些企业因为信用缺失而导致的直接和间接经济损失高达5855亿元,相当于中国年财政收入的37%,中国的国民生产总值每年因此至少减少2个百分点。这足以表明企业信用缺失对整个经济的巨大影响。而在天津中盛粮油案中,受害的企业众多,包括上市公司、国有企业等,遍及全国各地。

  相关监管缺位

  天津中盛粮油案的爆发,也暴露出相关监管不到位的问题。尽管天津中盛盗卖客户存储货物,客观上存在一定的便利条件,但这不能成为相关部门监管缺位的理由。监守自盗,这一在很多行业与领域都发生过的现象,集中暴露的就是监管责任的落实不到位,监管手段在一定意义上拘泥于教条,流于形式。这给心存不轨的企业以可乘之机,并最终酿成了“大案”。在此次大案的受害者名单中,我们也看到了很多知名的大型企业。为何有如此多经验丰富的大型外贸企业“栽跟头”?答案除了相关企业给予更高代理费的利益诱惑之外,关键同样直指监管是否到位。千里之堤溃于蚁穴,如果我们不能以此为契机去完善监管机制,提供更为透明的企业查询制度,那么,恐怕未来我们还会重蹈复辙。

  细节决定成败

  天津中盛粮油案同样告诫我们,金融风险往往隐藏于细节之中。天津中盛粮油案之所以引起我们的高度关注,很重要的原因就在于其之前具有的大商所的指定交割库资格。好在中盛粮油所属指定交割库中没有任何期货交割货物,因此对期货市场无任何影响,也与期货市场无关。虚惊之后,很多市场人士更多的是后怕:如果此次盗卖的价值不菲的棕榈油是期货交割货物,是否会掀起更大波澜?天津中盛粮油早在3年前,曾因参与国际期货市场导致了巨额亏损,这也让不少人担心,国际市场的风险会否因此传导而来。目前已经了解到,此案牵涉到不少银行担保,因此预计部分风险将不可避免地转嫁到相关银行身上。

  无独有偶,就在天津中盛粮油案被曝光之际,又传来位于北京的华夏商品现货交易所有限公司老总涉嫌卷款1.7亿元潜逃,牵涉20万人,金额同样达到10亿元的消息。这些大案的爆发,毫无疑问将给很多企业与个人带来巨大损失,对市场经济秩序是一种严重破坏。但更重要的是,我们应该深刻反思,这些案件为何会频频发生,案件反映出的企业信用、监管缺失以及隐藏的金融风险等问题尤其值得重视。

登录后查看全部内容
微信登录